(資料圖)

《通脹削減法案》帶有強烈的單邊主義和保護主義色彩，無異于是對其他國家相關產業采取的一種歧視性政策。盡管來自歐洲的反對聲音不斷，但美國迄今并沒有做出真正改變，雙方關系正面臨新挑戰

今年1月，美國《通脹削減法案》正式生效。根據該法案，美國政府將采取包括高額補貼在內的大量激勵措施，以推動電動汽車和其他綠色技術在美國本土生產和應用。從實際影響看，該法案的名稱具有誤導性。在我看來，所謂《通脹削減法案》并不是為了抑制通脹，或者說抑制通脹的效果十分有限。美國政府其實是在以緩解通脹為借口，用高額補貼吸引企業將生產基地轉移到美國。

《通脹削減法案》帶有強烈的單邊主義和保護主義色彩，無異于是對其他國家相關產業采取的一種歧視性政策。這種違反世界貿易組織規則的做法應當受到譴責。目前，包括法國在內的歐洲國家已紛紛對美國的保護主義行為表達不滿。在歐洲國家看來，美國實施《通脹削減法案》不僅為歐洲相關企業在美國銷售產品增添障礙，還將使一些原本計劃在歐洲建廠的企業拋棄歐洲。對于歐洲來說，這意味著綠色產業的外遷，意味著資金和就業崗位的流失。

當前，歐洲制造業正遭受地緣沖突、能源危機等因素沖擊，美國的保護主義行為加劇了歐洲的產業發展困境。歐盟委員會負責內部市場的專員布雷頓指出，《通脹削減法案》包含的補貼方案對歐洲經濟構成了“生死攸關的挑戰”，如果歐美不能通過協商找到解決問題的辦法，歐盟有可能向世界貿易組織提出申訴，也會考慮采取反制措施。

歐盟之所以會有如此強烈反應，是因為該問題事關歐洲獨立和安全。綠色轉型是近年來歐洲產業發展的主要方向。為了加快發展清潔能源等綠色產業，歐洲國家紛紛出臺政策、加大投資。美國《通脹削減法案》包含的補貼政策涉及風能、氫能等多種綠色技術，對歐洲綠色產業發展構成不公平競爭。針對美國實施這一法案，歐洲國家已經出臺了一些應對措施，歐盟也考慮通過設立歐洲主權基金支援成員國。

盡管來自歐洲的反對聲音不斷，但美國迄今并沒有做出真正改變，雙方關系正面臨新挑戰。當布雷頓將《通脹削減法案》稱為“生死攸關的挑戰”時，他也道出了另一重事實，即美國不再關注歐洲國家的利益。盡管歐美是盟友，但對美國來說，美國利益始終高于一切。歐美之間的相互信任已經越來越少，雙方要修復裂痕并不容易。

（作者為法國經濟學家、歐洲高等商學院經濟學教授）