去年年底，我國陸續頒布疫情防控“二十條”“新十條”優化措施，今年1月8日起，全國對新型冠狀病毒感染正式實施“乙類乙管”，包括不再對入境人員實施全員核酸檢測等。關于中國新冠疫苗效力的討論隨之成為海內外焦點。

目前國內主要接種的兩種疫苗分別來自科興和國藥，均由我國自行研發和生產。據新華社去年12月18日報道，當前全國完成新冠病毒疫苗全程接種的人數比例為90.37%；60歲以上和80歲以上老年人完成全程接種的人數比例分別為86.6%和66.4%。另據中國疾病預防控制中心最新消息，截至2023年1月11日，31個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團累計報告接種新冠病毒疫苗348606.9萬劑次。

(相關資料圖)

與此同時，關于新冠疫苗的謠言和錯誤信息在海內外社交平臺盛行。美國公共廣播電臺（NPR）近日刊發報道稱，現在更應從科學的角度深入研究中國疫苗，分析數據所展示的內容，尤其是衡量一款疫苗的兩大標準：功效和安全性。

耶魯大學公共健康政策、全球健康與經濟學副教授陳希向NPR表示，美國媒體傳播了很多關于中國疫苗的錯誤信息， “中文和英文媒體的報道我都會閱讀，有時我會看到一些，比如來自福克斯新聞或是其他的媒體報道，被翻譯成中文。”

功效：接種三劑科興與接種三劑輝瑞保護力相當

對于在美媒中流傳較廣的“中國疫苗效果不好”這一說法，NPR采訪了香港大學流行病學家高本恩（Ben Cowling）教授，他表示其團隊在香港的研究表明這個說法不是真的，他不擔心中國疫苗的有效性。

報道指出，科興和國藥所研發的是新冠滅活疫苗，與西方輝瑞和莫德納生產的mRNA疫苗有所區別。但高教授和他團隊的一項研究顯示，中國國產新冠疫苗為60歲以下的成年人提供的重癥防護力與mRNA疫苗一樣。

報道援引去年香港經歷的大規模感染案例稱，當時香港大約一半的人口接種了科興疫苗，另一半則接種了輝瑞疫苗。香港740萬人總計接種了超過1300萬劑疫苗。高教授及其團隊的研究結果顯示，兩款疫苗都提供了針對新冠重癥的高水平保護。具體來說，兩針輝瑞疫苗提供了95%至97%的保護，而兩針科興疫苗提供了89%至94%的保護，該團隊在去年10 月的《柳葉刀-傳染病學》期刊上發布了研究成果。

針對老年人群體，輝瑞疫苗的有效性明顯更高，僅接種兩針即可發揮作用。數據顯示，輝瑞疫苗為該群體提供了約87%至92%的保護，而科興疫苗僅提供了64%至75%的保護。但是，高教授指出，接種一劑科興的加強針，即第三針，可將保護力提升至約98%，與三針輝瑞疫苗觀察到的保護力相同。

高教授認為，關于科興或國藥新冠疫苗的錯誤信息可能源自于早期數據著眼于疫苗防感染而非防重癥的有效性。實際上，隨著德爾塔和奧密克戎等具有免疫逃避能力的變體出現，最終所有疫苗都對預防感染基本無效，尤其是在接種三到四個月后。

NPR還援引巴西一項分析了超過300萬新冠病例的研究稱，其數據指出，與輝瑞疫苗相比，科興疫苗對重癥的保護作用減弱得較快。但該研究并沒有按年齡區分數據。而其他研究表明，總體而言，疫苗對老年人的保護下降得更快。

安全性：已經過十多項國際研究測試驗證

喬治城大學和非營利組織蘭德公司的流行病學家黃志環（Jennifer Bouey）教授向NPR指出，中國最早推廣疫苗接種時并沒有針對老年人，這也引發了人們對疫苗在老年人中是否安全有效的擔憂。

然而，在那之后，科興和國藥的疫苗都分別經過了十多項國際研究的測試，試驗國包括土耳其、巴西、智利。在一項針對科興疫苗安全性的研究中，圣保羅大學的研究人員跟蹤了大約 12000人的接種情況。他們記錄了“67 起嚴重不良反應，研究小組的報告指出，所有這些都被確定為與疫苗接種無關。

鑒于這些結果，世界衛生組織在2021年5月宣布，“迄今為止的數據表明科興的克爾來福疫苗總體上具有良好的耐受性，并且與其他獲批的明礬佐劑滅活疫苗的安全性一致。”

科興和國藥的疫苗已被用于100多個國家的數十億人，它們約占2021年全球注射的所有疫苗的一半。黃教授表示, 他從未見過任何關于這些疫苗有嚴重副作用的報告。

黃教授同時提醒稱，政府應該做更多工作，讓人們相信這些疫苗對老年人和最脆弱群體是安全的。因為這些人不僅需要最大限度的保護，還需要接種最多的疫苗劑次。"老年人和脆弱群體需要更頻繁地接種加強針，"黃教授說。