首頁- 關注 > 詳情

                  刀匠村篇與前作的通性與差距

                  2023-07-01 05:04:42來源:嗶哩嗶哩

                  本長評主要發表缺點和個人的不滿,優點不過多贅述。


                  (相關資料圖)

                  (或許因為對刀匠村篇期望較高,實在令人很不滿意,有一點主觀意見在這里。)

                  如圖,評分上就已經看出來了差距。

                  我給出三星的理由如下:

                  一、 鬼滅動畫本身的問題舉例(以刀匠村篇為例)

                  飛碟社標準的拖時長:從第一部就有,這一季展現給我的更差;本身作為過渡章,內容量比游郭篇要少一些,而飛碟社憑借它標準的拖沓敘述形式個別差強人意卻顯得可有可無的日常描寫(含有ufo的原創成分),完美詮釋了什么是“硬塞”以及“硬拖時長”。

                  飛碟社標準的文戲與敘事:包括但不限于贅余的心理描寫冗長的人鬼對話好不容易看完文戲準備開打立刻掐掉的操作(完全不亞于寸止挑戰)。其中就有必要提到最蚌埠住的第7話,在這集,關于憎珀天部分,ufo又一次完美詮釋了什么是“站樁對話”和“時停解說”:用7分鐘的PPT解說和玄彌細致入微的小作文+多次重復“壓迫感”以使觀者全然感受不到壓迫感的方式,輔以5分鐘的對話,最后用寸止收尾,切到無一郎那里。全部的過程只是為說明一件事,那就是:“哦,憎珀天登場了啊。”? ? 啊?so?講了半集在講些什么啊?

                  飛碟社標準的無效鏡頭語言:【這一點有主觀看法】我個人不喜歡太多的把鏡頭直接懟到角色面前一直放的(我知道它有經費,想多展示展示臉畫得多么好,沒崩)。ufo完全可以把那些心理描寫個別地轉化成鏡頭語言,去讓讀者揣摩,效果會更好。觀感無聊方面這點也占很大功勞。(個人認為第1話中無限城部分也太多無意義運鏡了,印度運鏡搞得我有些不明所以,應該有劇場版表現方式的緣故)

                  如果單純只是這些,鬼滅我個人可以評四星(8.3分)。

                  然而刀匠村篇實際上有太多的其它問題了,見二。

                  二、 刀匠村篇與前作的差距,即這季真正的問題

                  原作劇情改編問題:不作為高潮點,屬于過渡回。文字方面,鱷魚老師漫畫中便體現出來文字多的問題(因為是漫畫,不作為缺點),加上災難的文戲改編,一言難盡。敵人方面,選取的上弦五玉壺在斑紋的壓倒性制約下顯得毫無緊張感,主要是個工具人(給無一郎開斑紋用的);選取的上弦四半天狗倒有點感覺,但ufo沒有很好地展現著一點,著實讓人遺憾。

                  人物形象塑造問題(文戲方面):這一點有主觀看法】本作涉及了三個柱——戀柱、霞柱和風柱(有戲份)。在11集的充裕時長內ufo卻并沒有發揮出動畫改編的優勢,將三個柱的故事講得比漫畫更好。飛碟社寧愿要水一點時長,也不愿花更多精力塑造人物(它真的,我哭死),相較無限列車篇里展示出的炎柱而言,刀匠村篇展現出來的人物還是單薄了一些,沒達到我的預期。

                  戰斗問題(打戲方面):沒有以前的封神打戲環節,也是風評不高的原因之一(不是飛碟社的問題,這是事實)。外加炭治郎受重傷后顯得和沒事人一樣,出戲了。

                  從這些地方(包括但不限于),我要給本作扣除到6.7分。

                  三、 加分項

                  打戲制作依舊優良,保持充足的高經費水平。

                  不論別的,音樂還是很好的。

                  最后一話的文戲還是有水平的,有瑕疵但不多,瑕不掩瑜,但追不回扣的分。

                  綜上所述,我對本作的評分為7.2分(即3星)。

                  最后還是希望鬼滅越做越好,觀眾要看到的是更好的アニメ(動畫)!

                  標簽:

                  上一篇:環球新資訊:逾萬只公募基金“中考”成績單發布:TOP10收益率均超60%
                  下一篇:最后一頁