近日，一女子乘坐高鐵時

因制止熊孩子撞椅背

【資料圖】

遭到對方家長掌摑并進行反擊

5月7日

該女子在社交媒體發文稱

不接受和解也不需要賠償

高鐵上制止“熊孩子”

女子遭家長掌摑后還擊

據極目新聞此前報道，5月2日，一女子發布視頻稱，當天其獨自乘坐高鐵，在其后排坐了5個人，其中兩個大人三個小孩。列車行進過程中，孩子一直在玩游戲，其間多次撞擊其所坐椅背。該女子稱，由于無法忍耐孩子多次撞擊其椅背的行為而回頭制止。而其制止孩子的行為引起孩子家長不滿，雙方因此起了爭執。爭執中，孩子家長扇了該女子一巴掌，該女子也進行了還擊。

當天有媒體記者采訪到了一位與該女子同在一個車廂的乘客谷女士（化姓）。谷女士介紹，當時其乘坐的是G6276次列車，列車始發站為峨眉山，終點站為廣元，途經過成都、綿陽等地。谷女士稱，雙方的沖突確因熊孩子撞擊椅背引起。另有同車乘客告訴記者，當時，在列車乘務人員正在進行調解時，雙方發生了肢體沖突。

5月3日，孩子家長報警，上述涉事女子被傳喚。該女子認為孩子父母有錯在先，還先動口罵人并且動手打人，應是主要責任方，因此拒絕和解。

最終，警方認定雙方構成“互毆”，對上述被打后還手的女子處以200元行政處罰，對孩子家長處以500元行政處罰。

當事女子抖音截圖

據潮新聞報道，在警方調解過程中，孩子的媽媽一直希望和解，因為她們作為過錯的主要方，將面臨更大的處罰。但被打女孩堅決不同意，表示自己“愿意勇敢去承擔我該承擔的一切”（即200元行政處罰罰款），一定要讓對方得到應有的懲罰。

5月7日凌晨，該女子再次在網上發視頻，表示其已經在申請行政復議。該博主同時表示，她始終覺得，仗著人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果，這樣的結果她說服不了自己。

7日上午，有媒體記者就相關案情及復議情況詢問警方，未獲明確回應。近幾日，記者多次嘗試聯系博主未果。

相關話題沖上熱搜一

網友熱議：支持不和解

今天（5月7日）

相關話題沖上熱搜第一

許多網友支持不和解

有網友提出建議

希望設置帶小孩車廂

也有不少網友表示

對處罰結果不能理解

那么，什么是互毆？

根據公安部網站發布的《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》：（九）準確區分正當防衛與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機關要堅持主客觀相統一的原則，綜合考察案發起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打斗等客觀情節，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質。因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認定為正當防衛。

律師觀點：

警察處理的尺度是得當的

湖北鳴伸律師事務所律師葉楨認為，這起事件，從很多網友的角度來看，這位博主可能有些無辜。她先被熊孩子侵擾，而后又被對方家長扇耳光繼而還手，而且她一個人面對對方多人，很容易喚起大家的同情。

但是從社會、法律的角度來講，這個過程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看，先動手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當的，合理合法。

葉楨覺得這位博主的行為可以理解，但是如果有這種遭遇，更好的選擇是尋求幫助，比如求助乘警、列車員等在列車上維護秩序的這類人，而不是以暴制暴。

葉楨表示，像這種非惡性的，危害小的事件，警方一般會建議雙方進行和解，和解后不一定會進行行政處罰。而行政處罰一旦下達，相關信息會在公安機關的系統內登記，而且這個違法記錄是伴隨終身的。葉禎稱，如果對處罰結果不服，這名博主可以對相關機關進行行政復議或者訴訟。

媒體評論：

對被掌摑女孩的聲援

表明大家對社會秩序的愛惜

此事看似殺敵一千自損八百，因為讓施害方接受處罰的同時，這個女孩自己也或將同樣留下被處罰的記錄。為什么不“得饒人處且饒人”，接受對方的賠償了事？

一味無原則的“以德報怨”只會助長他人的惡習，對社會也是另一種形式的傷害。這位絕不和解的女孩，愛憎分明地堅持自己的訴求，寧愿自己有可能接受懲處，也要讓公平得到聲張，她可以說是廣大群眾期盼社會公德在各個角落得到維護的一個縮影，網友對她的聲援則表明了廣大群眾對社會秩序的愛惜。

雖然也有網友存在疑問，女孩的行為是否屬于正當防衛，這其中各方責任的厘清，就交由法律去判斷。只不過社會需要有更多這樣較真的人，或“硬核調解”的東北大哥，來彰顯規則和秩序的不容侵犯，那樣才能夠觸動那些自私自利不講規則的人，真正推動社會進步，不讓劣幣驅逐良幣。（潮新聞評論員 項向榮）

你怎么看？

綜合自極目新聞、潮新聞客戶端、公安部網站、網友評論。

來源：浙江新聞